søndag 30. januar 2011

Sadomaso Reage.

Det dreier seg ikke om en seksuell fantasi.

Derimot er det mulig å anta at de Sade ikke er mulig å forholde seg til på annen måte enn å lage noen digre monumenter og skjule det hele med båtlignelser ala Chaplins The Cunt Ess From Hong Kong.
Reed mener at Wanda er en ape.
Jeg mener at Pauline Reages to bøker, den ene skrevet av henne den andre av hennes mann, begge omhandler mannen i en kvinnes rolle.

Hva er interessant med dette?
Dels Pauline som gir en mulighet til å nærme seg skuespillet fra en kvinnelig vinkling.
De Sades kone og søster gir grunnlag for å anta at skuespillet er deres ståsted.
Sacher-Masoch er derimot kun interessant på en måte.
Han viser at Tyskland hadde solgt seg.

De hadde solgt Thot.

Underkastelse overfor apen er dermed en side ved Venus Im Pelz.
Men adskillig mer betegnende er Dreyfus-Hottenthot.
Sitting Bull er høvdingen over verden i den grad vi kan forstå hans fredsavtale med de hvite som en synliggjøring av at byen Bismarck er et bilde på India, Geld, og dels et mord på Tyskland.

Ingen kommentarer:

Legg inn en kommentar